ホーム / ニュース / 業界ニュース / アヒルで包んだコラーゲンツイストスティックは脂肪分がわずかに少ない

業界ニュース

業界ニュース

アヒルで包んだコラーゲンツイストスティックは脂肪分がわずかに少ない

同じ生皮複合コアで作られた 2 本のツイスト チュー スティックでも、どの肉が外側を包んでいるかに応じて、ある測定可能な点で異なる可能性があり、その違いはパッケージ デザインのどこにもではなく、栄養成分規格シートにはっきりと現れます。 鴨巻きコラーゲンツイストスティック 通常、同じコアを使用して作られたチキンラップ製品よりも粗脂肪の数値が低いため、栄養上の位置付けを策定するバイヤーは、この 2 つのバリエーションをどのように販売するかを詳細に考慮する必要があります。両方の肉で包んだバージョンが同じ栄養パネルを共有していると想定している購入者は、アヒルで包んだコラーゲンツイストスティックとチキンバージョンを並べてテストすると、マーケティング上の主張が成り立たないことに気付くかもしれません。

ミートラップのオプション間の脂肪含有量の比較

アヒルで包んだコラーゲンツイストスティック製品の粗脂肪は一般に最大約 3.5 パーセントであるのに対し、同じベースの鶏肉で包んだバージョンでは 4.5 パーセント近くになります。この差は、外側のラップに使用されているアヒル肉と鶏肉の脂肪含有量の違いによって生じます。この区別は、犬の体重や脂肪摂取量を管理するペットの飼い主に向けて製品を販売するバイヤーにとって重要です。コアの配合が同じであっても、ラップの選択だけで最終製品の栄養プロファイルが変化するためです。食肉供給における原材料の変動により最終的な数値がわずかに変動する可能性があるため、購入者は、生産工程全体で脂肪含有量が一定であると仮定するのではなく、特定のバッチのラボテストからこれらの数値を直接確認する必要があります。

アヒルバージョンとチキンバージョンで一貫しているもの

脂肪含有量は異なりますが、アヒルで巻いたコラーゲンツイストスティックの中心にある複合生皮コアは構造的には鶏肉で巻いたバージョンと同一のままです。つまり、購入者がどのミートラップを選択しても、咀嚼時間、食感、歯の機能は一貫したままになります。粗タンパク質、繊維、水分、および灰分の数値も、通常、これらの値は肉の外側層ではなく、主に共有コアによって左右されるため、2 つのバリエーション間で厳密に追跡されます。購入者はミートラップの選択を、製品の中核となる機能的性能を変えるものではなく、主に風味と脂肪含有量の決定として扱う必要があります。

購入者が予期すべきおいしさの違い

アヒルと鶏肉は明らかに異なる風味を生み出します。 アヒル巻きコラーゲンツイストスティック 多くの場合、鶏に過敏症を持っている犬や、特に複数のペットを飼っている家庭でさまざまな食材を求めている飼い主にアピールします。両方のバリエーションを中心に製品ラインを構築するバイヤーは、これを、単にフレーバーの多様性を提供すること自体を目的とするのではなく、真の市場セグメンテーションの機会として扱う必要があります。一部の最終顧客は、食事のローテーションやペットの既知の感受性のために、鶏肉以外の選択肢を積極的に求めているためです。アヒルで包んだコラーゲンツイストスティックを、一般的なフレーバーの代替品としてマーケティングするのではなく、特にこのセグメントに向けて位置づけることで、購入者が製品をまったく見落としてしまう可能性のあるペットの飼い主にアプローチするのに役立ちます。

アヒル巻きと鶏肉巻きの栄養比較

仕様

アヒル包みバージョン

チキン包みバージョン

粗タンパク質 (分)

約35%

約35%

粗脂肪(最大)

3.5%程度

約4.5%

粗繊維(最大)

1%程度

1%程度

水分(最大)

約14%

約14%

芯材

複合生皮

複合生皮

一貫したサイジングにより複数のフレーバーの調達が簡素化される理由

チキンで包んだものと同じ 5 インチのサイズで製造されているアヒルで包んだコラーゲンツイストスティックを使用すると、購入者はパッケージの寸法、配送用カートン、またはバリエーション間の小売棚の配置を調整することなく、さまざまなフレーバーを提供できます。この一貫性により、購入者はフレーバーごとにパッケージを再設計するのではなく、パッケージデザインを標準化し、バージョン間で製品説明と栄養パネルのみを変更できるため、複数のフレーバー SKU を同時に実行する場合の運用の複雑さが軽減されます。

両方のバリエーションを実行するバイヤーの調達に関する考慮事項

両方を在庫しているバイヤー アヒル巻きコラーゲンツイストスティック チキンラップの同等品は、両方のバリエーションが同じ生産ラインとスケジュールで稼働しているかどうかをサプライヤーに確認する必要があります。これは、ツールの共有により、合計リードタイムが短縮される可能性があるだけでなく、単一のラインの中断が両方の製品ラインに同時に影響を与えることを意味するためです。また、記録を結合するのではなく、バリエーションごとに個別のバッチ文書を要求すると、進行中の生産中に品質問題が発生した場合に、特定のミートラップのサプライヤーまで追跡することが容易になります。

今すぐお問い合わせください